40대 남자가 본 20 남성에 대한 생각 - 시사타파NEWS

개인적으로 현재 20대인 학생들을 현장에서 가르치면서 지금 민주당이 20대 ~30대 남자에 대한 방향이 이러하면 어떨까 해서 글을 남깁니다.

기본적으로 20대는 주류에 대한 반발로 자신들의 정체성을 확립한다고 생각합니다. 저도 그러했던 것 같습니다. 저는 20대일때 주류인 국민의 힘 계열의 권위주의적 사회 분위기, 자유주의적 경제 등에 대한 반발로 탈권위주의적 민주적인 아젠다를 던지는 민주당을 지지했고, 자유주의적 경제 관점보다는 평등과 복지가 강조되는 경제 이념인 진보당 정의당 민주당의 조금더 좌파쪽 이념을 지지했습니다. 

이제는 민주당이 주는 아젠다가 20대에게는 주류로 비칠 수 있다고 생각해 여기에 반발하는 것은 너무 당연한 세대교체가 아닌가 합니다. 남북화해로 가야하는 것 보다는 우리가 잘 사는 것이 중요하다고 생각할 수 있고, 탈냉전의 시대에 중국과 공산권 국가들과 경제협력을 주장하는 민주당이 주류이기 때문에 여기에 반발하는 것은 당연하다고 생각합니다.
다만, 그럼에도 불구하고 20대 ~ 30대남이 가지고 있는 주류에 대한 반발이 잘못된 방향으로 가고 있다고 생각은 합니다. 역사관, 혐오주의 등등...

그런다고 해서, 이런 20대와 30대 남자들에게 40대 또는 그 이상의 주류가 바라보는 역사관을 교육한다고... 또는 민주당에서 이야기하는 20대를 위한 정책이 나온다고 해서.. 이들이 민주당으로 포섭된다고 생각하지는 않습니다. 

정책으로 그들을 포섭한다고 생각하지는 않습니다. 지금처럼 20대를 위한 좋은 정책을 줘도 그들은 민주당으로 오지 않을 것입니다. 저는 오히려 그들에게 민주당이 주는 정책이 20대 30대 개인을 포함한 세대들 전체에게 다음 세대를 위한 명분을 주고 조직화 하는 것이 더 중요하다고 생각합니다.

젊은 여성층이 민주당을 지지하는 것은 그들의 생각에 동의함을 떠나 민주당이 주는 이미지가 여성 한명 한명에게 매력있는 정책이라기 보다는 젠더 평등, 젠더 감수성이 더 높아지는 방향으로 사회가 좋아지고 있다는 명분과 이미지를 주기 때문이라고 생각합니다.

지금은 시들해졌지만, 이준석이 20대를 잡았던 것 역시 좋은 정책이 아니라 " 더 나은 세상을 위해 공정"이라는 이슈를 던졌기 때문이라고 생각합니다. 이준석이 이야기한 공정이 더 나은 세상을 위해 필요한 것이라고 저는 절대 동의하지 않습니다. 다만, 중요한 것은 그 정책 하나하나가 중요한 것이 아니라, 핵심은 그들이 주류에 반발해서 던지는 그들의 생각을 명분으로 바꿔줘야 한다는 것입니다. 그들도 자신들이 하는 행위와 이야기가 "나만 행복하게 해줘. 나를 위한 정책을 만들어 줘."가 아니라 "나는 이런 세상을 위해 이야기를 하는 거야"라고 하는 명분을 줘야 한다는 것입니다. 

20~30대에게 주식이 올랐으니 좋지 않니?
20대를 위해 청년저축을 만들었어.

이런 것이 아니라..

민주당은 다음 세대에 문제가 되는 윗세대가 만든 자산 불평등을 해결하기 위한 노력을 하는거야

민주당은 애초에 불평등하게 태어날 수 밖에 없는 다음 세대를 위해 "경제적 공정한 변화" 이런식으로 그들이 더 나은 세상을 위해 고민한다는 메시지를 주고 그 메시지로 20대를 조직화하는 것이 훨씬 더 20대를 포섭하는데 좋은 방법이지 않을까 생각합니다.

20대, 30대, 40대 그 모두 다 지금 내가한 선택이 오직 나를 위한, 너희들에 대한 반발로.. 이런 느낌 보다는 더 나은 세상을 위한 다는 명분이 있기를 희망하기 때문이라고 생각합니다.

그냥 저의 생각을 올렸습니다.